Recenzja DJI Mavic 3 - dobry sprzęt z niedokończonym oprogramowaniem.

*Zastrzeżenie – DJI Mavic 3 został zakupiony za nasze pieniądze bez żadnych powiązań z DJI, ten post na blogu został napisany w 2022-01-04 z oprogramowaniem i firmware dostępnym w momencie pisania.

Podsumowując – DJI Mavic 3 wydaje się obiecującym sprzętem do robienia zdjęć lotniczych wysokiej jakości. Jednak obecnie dostępna aplikacja DJI Fly, używana do jego kontrolowania, jest bardzo podstawowa i pełna niedokończonych lub brakujących funkcji. Wysoka cena oznacza również, że dron jest przeznaczony dla entuzjastów z zasobnym portfelem lub profesjonalistów zarabiających na życie. Przyszłe dziedzictwo Mavica 3 zależy od jego nadchodzących aktualizacji i konserwacji przez DJI.

Są to nasze wstępne wrażenia z używania Mavica 3 przez tydzień. Skupimy się bardziej na aspektach fotogrametrii i fotografii, ale zostanie również rozważone nagrywanie wideo. Ze względu na ograniczenia oprogramowania nie możemy nazwać tego „pełną recenzją”, ponieważ Mavic jest efektywnie niedokończonym produktem. Przeprowadzimy pełną recenzję DJI Mavic 3 po głównych aktualizacjach oprogramowania i firmware.

Fly more zestaw

Co znajduje się w zestawie ?

Zakupiliśmy zestaw „Fly more”, który zawiera więcej niż tylko drona:

DJI Mavic 3 Specyfikacja

Czego potrzebujesz więcej?

Brakuje tylko jednej rzeczy, która jest niezbędna do obsługi drona – karty pamięci. W naszym przypadku używamy karty Kingston Micro SD XC A1 V30, wersja 128GB. Karta wydaje się być wystarczająca dla wszystkich obecnie dostępnych trybów nagrywania, chociaż otrzymaliśmy komunikat o ostrzeżeniu dotyczącym prędkości, dopóki karta nie została sformatowana przez samego drona. Mała uwaga: formatowanie karty trwało znacznie dłużej niż robi się to w systemie Windows, więc warto o tym pamiętać.

Dodatkowo, dostarczona torba pomieści więcej niż dwie dodatkowe baterie. Bezpiecznie można dodać jeszcze jedną dodatkową baterię i nie wpłynie to w żaden sposób na wygodę użytkowania. Usuń ładowarkę, a będzie jeszcze więcej miejsca na więcej baterii.

Wrażenia dotyczące jakości i budowy Mavica 3

Mavic 3 podąża za obecnym trendem projektowania składanych dronów DJI. Najnowszy i najdroższy Mavic wygląda i czuje się najlepiej do tej pory, ale jest tylko iteracyjną poprawą nad Mavicem 2 Pro.

 

Kamera i jej gimbal mają poprawioną jakość budowy. Gimbal faktycznie blokuje się, gdy dron jest wyłączony, bez żadnego dodatkowego sprzętu. Dołączona "kagańcowa" osłona kamery zapewnia ogólnie dobrą ochronę. Dobre ulepszenia z nowym modułem kamery będącym znacznie większym.

Dron jest wyposażony w znajomy kontroler DJI RC-N1, który wykonuje swoje zadanie. Przy wzroście ceny zestawu, taki sam tani kontroler jest nieco rozczarowujący. Naszym zdaniem, kontroler DJI RC-N1 brakuje kilku przycisków oraz ekranu telemetrycznego, jak w Mavicu 2. Tymczasem, bardzo drogi DJI RC PRO nie jest wart dodatkowego tysiąca euro. Warto wspomnieć, że tańszy inteligentny kontroler DJI nie jest kompatybilny z Maviciem 3.

Istnieje wiele subtelnych różnic, takich jak cieńsze nogi, czarne silniki, soczewki do unikania przeszkód i tak dalej, ale nie wpływają one bezpośrednio na użytkowanie drona. Podsumowując – nie będziesz rozczarowany tym, jak dron się czuje i jest obsługiwany, ale to również nic szczególnego.

DJI Fly App – Oprogramowanie zastępcze

DJI Fly to aplikacja, której używasz do kontrolowania Mavica 3 w momencie pisania. W porównaniu z aplikacją DJI Go 4, aplikacja Fly wydaje się być bardziej podstawowa. Graficznie uproszczona – tak, ale kontrola jest bardziej toporna i mniej dostępna. Jedyną pozytywną rzeczą, którą możemy powiedzieć, jest to, że w ostatniej aktualizacji włączono aktywne śledzenie, które zawiera typ lotu punktu zainteresowania. To i inne loty oparte na śledzeniu mogą być używane do celów skanowania fotogrametrycznego.

 

Dodatkowo, mobilny SDK dla tego drona nie został jeszcze wydany. Nie ma żadnych aplikacji stron trzecich do automatycznych lotów jakiegokolwiek rodzaju. Szczerze mamy nadzieję, że wsparcie dla mobilnego SDK, a tym samym wsparcie dla waypointów, zostanie dodane do Mavica 3. W przeciwnym razie dron straci dużo swojej użyteczności dla skanowania 3D i fotogrametrii.

Wydajność Lotu Mavica 3

DJI twierdzi, że czas lotu wynosi 46 minut – to nie jest możliwe. Testowaliśmy drona przy zerowych warunkach wiatrowych na zewnątrz przy temperaturze +1 – 0 Celsiusza. Przy niskim locie, głównie w trybach Normal i Cine (bez trybu sportowego), dron wytrzymał dokładnie 35 minut, aż bateria osiągnęła 20 procent. Pomimo różnicy między deklarowanym czasem lotu, wynik jest doskonały. 35 minut z jedną baterią w rzeczywistych warunkach to znacznie więcej niż otrzymujemy z Mavica 2 Pro i dronów Phantom 4 Pro. To wystarczy, aby uzyskać dobrą ilość zdjęć, wideo lub obu.

Testowy lot również przebiegł gładko. Nowy system transmisji O3+ nigdy nie zgubił ramki podczas latania obok budynków. Pomimo bycia zasłoniętym przez ściany i drzewa, jakość sygnału transmisji pozostała doskonała. Niższy szum silników i śmigieł jakoś sprawia wrażenie bardziej zaawansowanej maszyny. Gdy uruchamia się drona za pomocą drążków na kontrolerze (co zazwyczaj wolę robić), silniki uruchamiają się płynnie, bez niepotrzebnego drżenia. Dron startuje w idealnie kontrolowany sposób, co można również powiedzieć o całym locie, który nastąpił. Podsumowując, wydajność lotu jest doskonała, brakuje lepszego słowa, dron po prostu świetnie się sprawuje.

Wrażenia na Temat Jakości Obrazu DJI Mavic 3

Główna kamera

Jak można się było spodziewać po kamerze wyposażonej w sensor Micro Four Thirds o rozdzielczości 20 megapikseli – ogólna jakość obrazu jest dobra. Aby w pełni wykorzystać zalety większego sensora, musimy przesunąć granice tego, co kamera może zrobić. W standardowej scenie o niskim zakresie dynamiki, różnice między Maviciem 3, Maviciem 2 Pro i Phantomem 4 Pro są znikome. Wszystkie kamery oferują podobną ilość szczegółów przy swoich wyjściach 20 megapikseli.

Większy sensor daje najlepsze wyniki przy wysokim ISO w porównaniu z innymi dronami. Jesteśmy w punkcie, w którym możemy oczekiwać tylko stopniowych ulepszeń w nowoczesnej technologii i to właśnie otrzymujemy. Informacje o kolorach są lepiej zachowane, jest trochę więcej szczegółów i marginalnie mniej szumów. Otrzymujemy również ładniejsze przejścia tonalne w jasnych obszarach, jak widać na przykładach. Dla porównania, dodaliśmy przykład z najnowszej pełnoklatkowej kamery w momencie pisania. Wszystkie zdjęcia zostały wykonane z identycznymi ustawieniami ekspozycji i przetworzone identycznie, z wyjątkiem Phantom 4 Pro. Kamera P4P wydaje się być mniej wrażliwa na światło, więc obraz musiał być rozjaśniony w postprodukcji o 1,5 przysłony.

Inne aspekty jakości obrazu

1. Ostrość rogów obrazu – dobra. Nie zauważono zauważalnego spadku jakości obrazu w rogach, co jest mile widzianą poprawą dla celów fotogrametrycznych.

2. Zniekształcenia geometryczne – ogólnie rozczarowujące. Widoczna jest zauważalna ilość zniekształceń, kluczowo – z falistym wzorem. To trudne do skorygowania w niektórych sytuacjach i będzie oznaczało bardziej skomplikowane procesy podczas korygowania zniekształceń w przepływach pracy fotogrametrycznych. Zobaczymy, jak wyglądają wartości korygowania zniekształceń kamery w pełnej recenzji.

3. Wydajność rolling shutter – OK. Ta kamera nie posiada mechanicznego migawki, co nie jest idealne. Rolling shutter staje się kolejną zmienną, na którą trzeba zwracać uwagę podczas skanowania fotogrametrycznego. Na szczęście, prędkość odczytu sensora jest dobra. Poniżej można znaleźć ekstremalny przykład latania blisko ściany w trybie sportowym, ze zdjęciem wykonanym z prędkością 1/500 sekundy. Rolling shutter jest widoczny, ale biorąc pod uwagę nierzeczywistą sytuację i ogólnie niewielką ilość przechylenia w pionowych liniach, możemy stwierdzić, że prędkość odczytu sensora jest dobra i nie powinna stanowić problemu w normalnych warunkach użytkowania.

4. Flara – dziwna, ale dobra. Strzelając bezpośrednio w słońce nie ma dużego spadku kontrastu, ale otrzymujemy dwa bardzo jasne zielone punkty. Może to być rozpraszające w filmach, mniej problematyczne na zdjęciach. Do celów fotogrametrycznych potrzebne będą dalsze testy. Jednak pierwsze wrażenia wskazują, że flarowanie w ogóle nie będzie problemem.

Obraz testowy flary w głównej kamerze

Kamera z 7-krotnym zoomem optycznym

O tak, jest także druga kamera. To mylący dodatek do Mavica 3. Bardzo „ciemna” i „przybliżona” kamera, która (jak dotąd) jest zdolna tylko do robienia zdjęć w formacie JPEG. Wartość przysłony f4.4 oznacza, że przez obiektyw przechodzi niewiele światła, docierającego do mniejszego sensora 1/2 cala. W porównaniu z główną kamerą wyniki są słabe.

Mimo to istnieje potencjał, szczególnie dla osób w branży inspekcyjnej. Fakt, że obiektyw ma wąskie pole widzenia, sprawia, że jest znacznie lepszy niż cyfrowy zoom dla tego samego poziomu powiększenia (7x). Dzięki temu rodzajowi zoomu można bezpiecznie inspekcjonować i robić zdjęcia trudno dostępnym, niebezpiecznym obiektom. Aby maksymalizować użyteczność tej kamery – potrzebujemy pełnej kontroli – ręcznych ustawień ekspozycji, manualnego focusu i formatu obrazu RAW. Możliwość jednoczesnego robienia zdjęć obiema kamerami byłaby miłą funkcją.

Kamera zoom nie jest ograniczona przez swoją najkrótszą odległość ostrości. Może wyostrzyć tak blisko obiektu, jak na to pozwala system unikania przeszkód, umożliwiając dronowi bezpieczny lot. To daje dość „makro” wynik reprodukcji dla drona.

Wrażenia na temat jakości wideo DJI Mavic 3

Wideo to obszar, w którym Mavic 3 został najbardziej ulepszony. Główne funkcje to możliwość nagrywania wideo w rozdzielczości 5.1k 50p z bitrate 200 Mbps i informacją kolorystyczną 10bit 4:2:2. Dla osób niezajmujących się wideo, to może nie znaczyć wiele. Dla tych, którzy mogą chcieć używać wideo do celów fotogrametrycznych – rozdzielczość 5.1k jest dobrą poprawą w porównaniu do standardowych klatek 4k. To przyniesie lepsze wyniki niż jakikolwiek kompaktowy dron DJI, który pojawił się wcześniej.

Dołączony zestaw filtrów ND to miły dodatek. Jednak nigdy nie odczuliśmy potrzeby używania filtrów ND, gdy jest zmienna przysłona i tryby 60 fps. Ponieważ nie priorytetyzujemy jakości wideo w tej recenzji, nie będziemy wnikać głębiej. Ogólnie – standardowy Mavic 3 (nie „cine”) dostarcza doskonałą jakość wideo oraz wiele opcji szybkości i rozdzielczości klatek. Zagłębimy się bardziej w funkcje wideo w pełnej recenzji.

Podsumowanie

Podsumowując, Mavic 3 jest obiecującą platformą do wykonywania wszelkiego rodzaju zdjęć lotniczych. Dla fotogrametrii, długie czasy lotu, dobra kamera, doskonała transmisja obrazu i kontroler zdalnego sterowania są głównymi atutami. Kompaktowy rozmiar i waga poniżej 900 gramów oznaczają, że dron jest łatwy do przenoszenia i nie wymaga wyższej klasy licencji pilota w niektórych przypadkach. Niestety, DJI nie wydało jeszcze wsparcia dla mobilnego SDK, więc aplikacje do automatycznych lotów nawet nie są jeszcze w fazie rozwoju.

Dla osób, które po prostu wykonują zdjęcia lotnicze, Mavic 3 jest zbyt drogi, podczas gdy inne, tańsze drony mogą wystarczyć. Mavic AIR 2S jest znacznie lepszym zakupem dla hobbystów, entuzjastów i niektórych profesjonalistów. Dla filmowców, Mavic 3 oferuje nowe możliwości, które mogą być warte swojej ceny. Jak stwierdzono w podsumowaniu tego artykułu, potrzebujemy, aby oprogramowanie kontrolne było najlepsze z możliwych, aby uzasadnić zakup drogiego Mavica 3. Jeśli nie możemy wykorzystać wszystkich doskonałych funkcji sprzętu, nie ma sensu go kupować. Przeprowadzimy bardziej kompleksową recenzję Mavica 3, ze szczególnym uwzględnieniem fotogrametrii, gdy oprogramowanie zostanie uznane za „kompletne”.

Przeczytaj więcej: 3D Scanning without Automatic Flight Planner

Blog post author – Lukas Zmejevskis.
Photographer and drone pilot since 2016, Pixpro partner and enthusiast photogrammetrist.
If you have any questions, feel free to contact via l.zmejevskis@pix-pro.com